Ir para conteúdo

Governo vai derrubar “presunção de boa fé” para compradores de ouro, dizem fontes

Lisandra Paraguassu
Lisandra Paraguassu
Repórter, Thomson Reuters
Anthony Boadle
Anthony Boadle
Correspondente da Reuters em Brasília

O governo federal prepara uma nova legislação para derrubar uma previsão legal que instituiu, em 2013, a “presunção de boa fé” dos compradores de ouro e instituir uma nota fiscal eletrônica para tentar controlar o garimpo e a lavagem de ouro ilegal no país, disseram à Reuters fontes que acompanham as negociações.

Uma minuta inicial do texto que está sendo preparada pelo governo, a qual a Reuters teve acesso, institui o documento eletrônico com diversos dados do comprador e do vendedor e, principalmente dados que dêem precisão ao local de mineração do metal.

As exigências devem incluir a área de lavra, local de origem do ouro, o número do processo administrativo no órgão gestor de recursos minerais, o número do título autorizativo de extração, o número da licença ambiental e o respectivo órgão emissor, bem como a massa de ouro objeto da transação.

O texto prevê ainda que o ouro só poderá ser transportado com a nota fiscal eletrônica e uma guia de transporte. O metal também terá que ser vendido a uma instituição legalmente autorizada a fazer a compra dentro da região de extração, para dificultar o uso de empresas distantes em tentativas de lavagem da origem.

De acordo com uma das fontes, o texto a ser proposto ainda não está definido e há mais de uma versão sendo analisada. “A direção em análise é a que consta no texto, mas há várias possibilidades”, disse. “Não tem nada definido ainda.”

A intenção é dificultar a lavagem de ouro obtido de forma ilegal. A atual legislação, com a inclusão da “presunção de boa fé” dos compradores de ouro, foi aprovada numa legislação de 2013, em um trecho enxertado a uma Medida Provisória que não tratava do tema, e sim de agricultura, uma manobra legislativa conhecida como inserir um “jabuti”. A medida foi sancionada pela então presidente Dilma Rousseff.

O texto atual prevê que as compradores de ouro podem aceitar a palavra do vendedor sobre a origem legal do metal e não podem ser responsabilizados no caso de se descobrir, depois da venda, que o ouro vinha de um garimpo ilegal.

Tal como está, a lei facilitou o contrabando e abriu espaço para a lavagem do ouro ilegal no país, o que colabora com o aumento do garimpo clandestino, como o que acossa a terra indígena Yanomami, no norte do país.

“Há esse estudo técnico, além de uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o mesmo tema”, disse a fonte.

No entanto, o governo não pretende esperar o resultado da ação no STF para atuar. Segundo uma segunda fonte, a Casa Civil ainda estuda o melhor meio legal de derrubar a legislação e colocar outro mecanismo no lugar. Até agora, o mais provável é que a mudança seja feita através de uma MP, que tem de ser aprovada no Congresso.

“A intenção é por fim a isso, essa declaração de boa fé cairá em breve”, disse.

Mesmo que a Suprema Corte derrube a “presunção de boa fé”, é necessário uma nova lei para regularizar a situação da responsabilização pela procedência.

A legislação foi questionada por partidos políticos no STF e a instrução do processo está na fase final.

Durante o processo, acionado pelo relator do caso, ministro Gilmar Mendes, o Banco Central revelou que estuda, com outros órgãos do governo, um modelo para aumentar a fiscalização de transações comerciais com ouro no país.

No parecer jurídico, o BC disse que está em curso uma série de “colaborações entre órgãos e entidades públicos para encontrar soluções tecnológicas que permitam tornar as transações com o ouro recém-extraído mais transparentes e auditáveis.”

Entre as medidas informadas pelo BC está a previsão da nota fiscal eletrônica.

No Supremo, a intenção é que a instrução dos dois processos que envolvem a questão fiquem prontos até o final de fevereiro, segundo uma fonte envolvida diretamente no caso. Se isso ocorrer, as ações poderão ser julgadas já em março se forem apreciadas no plenário virtual, em que o relator pode levá-las diretamente para apreciação, ou quando a presidente do STF, Rosa Weber, pautar no plenário presencial, se for esse o caminho a ser adotado.

Se for votada em breve, a decisão – que deve derrubar a lei – facilitaria o caminho do governo. Mas, de acordo com uma das fontes governistas ouvidas pela Reuters, o governo já se prepara para derrubar a legislação independentemente da decisão do STF.

Até o momento, conforme a fonte ligada ao Supremo, não chegou ao tribunal a indicação de que o governo poderia editar uma medida provisória ou outro instrumento legal para acabar com a prática que facilita a comercialização de ouro de origem ilegal. Se o governo tomar uma decisão antes do julgamento do Supremo, os processos vão perder efeito.

Um estudo feito entre 2019 e 2020 por pesquisadores da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e pelo Ministério Público Federal mostrou que pelo menos 30% do ouro exportado pelo Brasil naqueles anos teria origem ilegal.

O levantamento mostrava que as declarações de origem do metal apontavam para extração ou em locais onde não havia garimpo, ou em áreas próximas a terras indígenas ou unidades de conservação que onde a área de exploração não teria o potencial para retirada daquela quantidade de metal.

Segundo estimativa do Ibram, associação que representa empresas multinacionais e locais da mineração, metade da produção de ouro no Brasil provém de fonte ilegal. O grupo também pede a extinção da regra de “presunção de boa fé”.

Apenas os dados de produção anual e exportação de ouro do Brasil já mostram que o país anda vendendo várias toneladas de minério ilegal. Em 2020, por exemplo, de acordo com os dados federais de comércio exterior, o Brasil exportou 111 toneladas de ouro. No entanto, o país registrou oficialmente a produção de apenas 92 toneladas de ouro, segundo números da ANM.

Esteja sempre informado através do conteúdo do serviço brasileiro de notícias da Reuters